Luego de que los afectados presentaran su caso, la Agrupación Afro Xangó realizó una denuncia ante la Defensoría del Público por la discriminación y estigmatización sufrida en una cobertura de la señal de cable C5N.
La
cobertura periodística de carácter discriminatoria y estigmatizante fue realizada por el
programa “Mañanas argentinas” que se emite de lunes a viernes de 7 a 10 horas
por la señal C5N y es conducido por Daniela Ballester y Javier Díaz. En su
edición del 12 de junio se informó a través de un “Alerta”, presentado con una
placa roja titilante, sobre la detención de un grupo de personas por presunto
narcotráfico. Con un graph que decía “Hay 7 detenidos” y un epígrafe que rezaba
“Golpe al narcotráfico”, el conductor aseveró que se trataba de “siete
senegaleses”. Este último dato fue repetido en dos oportunidades más durante la
emisión del informe, que se extendió en el espacio de 2 minutos y 10 segundos.
Como
respuesta y tras el análisis de la cobertura periodística denunciada, la
Defensoría del Público señaló que la “pondrá en conocimiento de la señal (...) con el objetivo de promover la reflexión entre los trabajadores que
allí se desempeñan y propiciar formas más igualitarias en el proceso de
construcción de la información que es puesta a consideración de las
audiencias”. En ese sentido, se consideró que “la presunta nacionalidad de
supuestos implicados en hechos policiales no es información sustancial que deba
priorizarse, ni mucho menos reiterarse del modo en que se lo hace en el informe
referido (tres veces en poco más de dos minutos), en tanto este tipo de
menciones alienta una posible criminalización de las personas migrantes y
promueve la asociación de personas extranjeras con el delito”, destacando que
“es aconsejable evitar alusiones a la condición regular o irregular de la
documentación de estas personas en cuanto a trámites de radicación o
nacionalización, ya que tiende a ‘des-ciudadanizarlos’ cuando, en realidad, aun
en esa situación, están amparados por distintos derechos consagrados en la Ley
de Migraciones 25.871 sancionada en 2004”, tal como a su vez lo sostiene el
INADI.
También,
desde la Defensoría del Público agregaron que “es deseable que la información
periodística sobre casos policiales considere la presunción de inocencia de las
personas sospechadas de cometer delitos hasta que se demuestre lo contrario”,
ya que “la asignación de culpabilidades por parte del periodismo a personas que
no fueron juzgadas afecta el derecho de las mismas y requiere, por tanto, una
actuación responsable de parte de los trabajadores de los medios de
comunicación”.
Por
último, la Defensoría del Público subrayó que comparte la preocupación que
motiva la denuncia y que “promoverá la realización de una Guía, destinada a
brindar a los trabajadores de los servicios de comunicación audiovisual
herramientas que orienten un tratamiento periodístico respetuoso de la
diversidad y pluralidad étnica y cultural”.
Si considerás que una cobertura o programa
de los medios de comunicación es racista, discriminatorio, xenófobo o
promueve esos comportamientos, hacenos llegar el caso a:
agrupacionxango@gmail.com
En este caso la
denuncia por discriminación y estigmatización fue cursada por Agrupación Afro Xangó
ante la Defensoría del Público bajo el N° 268/2014 y a continuación exponemos
la totalidad de la respuesta de ese organismo:
<<A partir de su reclamo, la Dirección de Análisis, Investigación y Monitoreo ha
realizado el visionado y posterior análisis del material cuestionado, tras lo
cual sostiene que:
1 El
programa “Mañanas argentinas” se emite de lunes a viernes de 7 a 10 hs. por la
señal C5N y es conducido por Daniela Ballester y Javier Díaz. En su edición del
12 de junio, a las 7.40 hs., informó a través de un “Alerta”, presentado con
una placa roja titilante, sobre la detención de un grupo de personas por
presunto narcotráfico. Con un graph que decía ‘Hay 7 detenidos’ y un epígrafe que rezaba ‘Golpe al narcotráfico’,
el conductor aseveró que se trataba de “siete senegaleses’. Este dato fue
repetido en dos oportunidades más durante la emisión del informe, que se
extendió en el espacio de 2 minutos y 10 segundos.
Díaz
comenzó su relato diciendo que: ‘La Policía Bonaerense, la Comisaría 2da de
Avellaneda detuvo a siete senegaleses integrantes de una banda que traficaba
cocaína (…) La banda tenía una particularidad: que dentro de los mismos
contenidos introducía una calcomanía de Minion, el personaje de [la película]
Mi villano favorito’.
A
continuación, durante el desarrollo de la información, el periodista dijo: ‘La
Comisaría 2da de Avellaneda incautó un poco más de dos kilos de cocaína en una
de las viviendas, detuvo a siete personas de nacionalidad senegalesa, todas
mayores de entre 30 y 40 años, los cuales, además, carecen de documentación’.
Finalmente,
para cerrar el informe, volvió sobre el mismo tópico: “Reiteramos: cocaína
incautada, siete senegaleses detenidos…”.
Las
imágenes que ilustraron el informe, que eran fotografías, mostraban detalles, presumiblemente
de los objetos incautados durante el allanamiento, como bolsas transparentes o
panes, que supuestamente contenían algún tipo de droga, marcados con la
calcomanía mencionada. Otros planos destacaron fajos de billetes y teléfonos
celulares dispuestos sobre una mesa.
Al volver
a piso, Díaz completó la información comentando las razones de las calcomanías
en los panes de cocaína: “Lo hacen generalmente para, cuando la venden, está
esa marca o las calcomanías que colocan para que, obviamente, no haya
mexicaneadas en el medio y demás” (subrayado nuestro).
Este
informe fue el único que aludió al hecho en el período que va desde las 6 hasta
las 12 hs. del día mencionado por la señal C5N.
2 La
Dirección considera que la presunta nacionalidad de supuestos implicados en
hechos policiales no es información sustancial que deba priorizarse, ni mucho
menos reiterarse del modo en que se lo hace en el informe referido (tres veces
en poco más de dos minutos), en tanto este tipo de menciones alienta una
posible criminalización de las personas migrantes y promueve la asociación de
personas extranjeras con el delito.
Asimismo,
es aconsejable evitar alusiones a la condición regular o irregular de la
documentación de estas personas en cuanto a trámites de radicación o
nacionalización, ya que tiende a “des-ciudadanizarlos” cuando, en realidad, aun
en esa situación, están amparados por distintos derechos consagrados en la Ley
de Migraciones 25.871 sancionada en 2004. Tal como sostiene el INADI (2011),
“se recomienda utilizar el término ‘migrante en situación irregular’ evitando
el uso de términos ‘ilegales’, ‘indocumentados’, ‘clandestinos’, ‘expulsados’,
‘detenidos’ para referir a personas migrantes, ya que éstos vinculan
directamente su condición con una connotación delictiva”. En todo caso, la
irregularidad es una falta administrativa que no configura delito alguno. Sin
embargo, el modo en que se expone la relación entre un presunto delito y un
presunto origen nacional establece una continuidad que refuerza prejuicios sociales
que han sido emblemáticos de formas discriminatorias a lo largo de la historia
del país. Esas formas discriminatorias suelen recorrer las referencias a los
migrantes cuando son invocados en noticias policiales.
Una
posibilidad de revertir esta tendencia expresada en la noticia, claramente
sustentada por una única fuente policial, es acudir a los propios implicados a
través de sus abogados defensores y/o alguna asociación que trabaje la temática
de migraciones o derechos humanos. O ampliar la perspectiva de la información
de modo tal que permita encadenar este caso con otros similares sucedidos con
anterioridad, algunos de los cuales presentaron, según versiones de organismos
de derechos humanos, irregularidades por parte de las fuerzas de seguridad.
En otro
orden, y tal como afirma su denuncia, es deseable que la información
periodística sobre casos policiales considere la presunción de inocencia de las
personas sospechadas de cometer delitos hasta que se demuestre lo contrario. La
asignación de culpabilidades por parte del periodismo a personas que no fueron
juzgadas afecta el derecho de las mismas y requiere, por tanto, una actuación
responsable de parte de los trabajadores de los medios de comunicación.
Dicho lo
cual, cabe aclarar que la Dirección, según se desprende del análisis repuesto
en el informe, no advierte una tónica “racista” en el discurso periodístico que
construyó esta noticia, toda vez que no se apela a valoraciones sobre aspectos
étnicos, raciales o biologicistas de las personas implicadas, más allá de su
nacionalidad.
Sin
embargo, es necesario resaltar que la insistencia en repetir la nacionalidad de
los sospechosos (según el relato, culpables) extrema de manera negativa la
construcción de alteridades y opera de modo estigmatizante contra ese
colectivo. Sin ir más lejos, en el cierre de la nota, Díaz apela al término
“mexicanear” (utilizado en general para significar una traición a una persona
por medio de la confianza) que, a pesar de haber extendido su aplicación al
común de las personas, etimológicamente caracteriza de modo peyorativo una
aparente actitud “típica” de las personas de nacionalidad mexicana. Es decir
que, en el informe analizado, el origen nacional aparece doblemente aludido:
uno de manera innecesariamente reiterativa por los efectos criminalizantes que
conlleva hacia el colectivo senegalés; y otro de manera acrítica, sin
considerar la carga peyorativa que promueve contra la nacionalidad mexicana.
Por todo
lo expuesto, cumplimos en informarle que la Defensoría pondrá en conocimiento
de la señal su denuncia, con el objetivo de promover la reflexión entre los
trabajadores que allí se desempeñan y propiciar formas más igualitarias en el
proceso de construcción de la información que es puesta a consideración de las
audiencias. Del mismo modo, y porque compartimos la preocupación que motiva su
denuncia, la Defensoría promoverá la realización de una Guía, destinada a
brindar a los trabajadores de los servicios de comunicación audiovisual
herramientas que orienten un tratamiento periodístico respetuoso de la
diversidad y pluralidad étnica y cultural. >>